Kamera/Fotografi - III

181

Nak tempek sekeping [:p]

Camera: Nikon D90
Lens: Nikkor 70-300mm VR
Exposure time: 1/160s
F-number: f/5
ISO speed ratings: ISO 1000
Focal length: 110mm
Flash: Fired

http://www.fishing.net.my/default.asp?id=5&ACT=5&content=38&mnu=5
http://longkanggang.blogspot.com/
http://www.flickriver.com/photos/jeymatt/popular-interesting/

182
quote:
Originally posted by mhafizahmad
quote:
Originally posted by Azizian
Assalammualaikum dan salam sejahtera para2 cikgu photography MFN yang ku cintai..Setiap kali saya click MF.Net, saya akan mengskodeng thread ni..banyak juga yang saya pelajari teknik dalam ni walaupun masa tu belum mempunyai camera..asik dok pinjam brother punya jer...

Saya masih beginner dan poket masih belum boleh untuk cari lens yang memahal [V]…nak minta pandangan dan pendapat..soalan saya merujuk seperti dibawah ini :-

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Zoom Telephoto Autofocus Lens (Canon EOS)

  1. Adakah lens ini boleh mendapatkan image yang sharp dan cantik dan berbaloikah saya membelinya walaupun harganya tidak lah semahal SP 90mm.

Terima Kasih Diucapkan. [:)]

salam..

saye pernah pakai lens ni utk canon. frankly speaking, gambar mmg tak sharp dan kaler tak menonjol. byk keje kene buat dlm photoshop utk kasi gamba sharp dan naikkan kaler..

tapi lens ni value for money la. bole la utk shoot certain subject bile cahaye terang kat outdoor, indoor hancus…

sigma 70-300 pon saye penah gune, lagi la hancus dari tamron ni..

tapi ini bukan utk kasi down awak punye moral, ini just pendapat saye sahaje. ramai kawan saye pakai kitlens dan lens cokia je tapi gambar masuk gak dlm National Georgraphy bile dieorang submit, yg penting moment tu…

setakat ni itu sahaje, kalau salah saye mintak mahap laa… sekadar pandangan manusia biase..

http://www.kadakphoto.com/
019.346.8479

Thanks Bro,

[V] nampaknya kena pecahkan tabung siperut buncit lagi ni..hu hu hu hu hu hu..[:D]

183

withdraw kwsp takleh ke? ngehngehngeh

184
quote:
Originally posted by poy_gemoq
salam smua [:D]...teman baru lagi dgn DSLR ni..bnyk nk blajor dari master2 smua...sudikah anda menerima teman ni [V]

tok dolah..teman nk bertanye ckit…berbaloi kah klu teman amik lens nikkor AF-S DX Zoom 55-200mm VR f4-5.6G-ED ???

assalammualaikum dan selamat datang,

saya kurang pasti perihal review lens ni. tetapi kalau lihatkan focal length seperti sesuai utk potrait. satu lagi yang hampir sama dgn lens ini ialah 18-200, lens serbaguna. Landscape boleh potrait pun boleh.

zoom lens yg memiliki perbezaan jarak focal length yang luas memberikan kelebihan kepada pengguna dari segi mempelbagaikan jenis gambar tetapi kekurangannya ialah apabila lebih besar perbezaan focal length maka lebih besar kemungkinan menghasilkan gambar soft atau kurang sharp.

tetapi sebagai permulaan rasanya eloklah kalau berkeinginan dan harga berpatutan ambil lens ini. jaga elok-elok dan kalau nak upgrade boleh jual dan tampung harga lens baru.

pada yang baru berjinak dengan kamera SLR ni tentulah banyak juga wang yang telah dibelanjakan. dan pada permulaan ini juga gunalah apa yang ada dan sebenarnya dengan kit lens dah boleh ambil banyak gambar yang cantik. istilah cantik ini pula terlalu luas, kalau nak ikut sangat kawan yang dah terlalu serius ni pun susah juga. tak semua orang perlu pun nak hasilkan gambar melampau cantik. memadai kalau dah dapat ambil gambar famili nampak jelas dan betul kriteria gambar. jangan ada terpotong tangan kepala, ambil gambar dari bawah nampak lobang hidung…

tetapi…bukan nak racun…kalau dah ingin sangat nak ambil gambar yang cantik berbokeh belilah 50mm f/1.8 sebagai permulaan. sebabnya kalau dah pakai DSLR mesti lah nak dapat juga gambar seperti rakan yg lain ambik…murah saja baru tiga ratus lebih.


http://longkanggang.blogspot.com/</font id=“size1”>

185
quote:
Originally posted by Azizian
Assalammualaikum dan salam sejahtera para2 cikgu photography MFN yang ku cintai..Setiap kali saya click MF.Net, saya akan mengskodeng thread ni..banyak juga yang saya pelajari teknik dalam ni walaupun masa tu belum mempunyai camera..asik dok pinjam brother punya jer...

Saya masih beginner dan poket masih belum boleh untuk cari lens yang memahal [V]…nak minta pandangan dan pendapat..soalan saya merujuk seperti dibawah ini :-

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Zoom Telephoto Autofocus Lens (Canon EOS)

  1. Adakah lens ini boleh mendapatkan image yang sharp dan cantik dan berbaloikah saya membelinya walaupun harganya tidak lah semahal SP 90mm.

Terima Kasih Diucapkan. [:)]

Haa dah berjawab pun, terima kasih banyak hafiz. Pada rakan lain yang boleh jawab soalan-soalan disini tolong-tolonglah bantu. bukannya semua saya tahu.


http://longkanggang.blogspot.com/</font id=“size1”>

186
quote:
Originally posted by Jeymatt

wakrem, betul cakap sifu dolah. sharpness dalam images saya dah diedit kaw-kaw dalam lightroom dan photoshop cs3. tapi gambar original mesti mau sharp jugak, kalau tidak, macam mana hang edit pun tak jadi punya.

BEFORE

AFTER

terima kasih jeymatt. nampak jelas contoh yang diberikan jeymatt perbezaan sebelum dan sesudah editing. cuma kena hati-hati jangan terlebih edit. sebenarnya ada gambar asal tanpa editing dah cukup baik cuma kerana medium display(monitor) yang tidak mampu menayangnya. kalau bagus display tentulah cantik. cuba pasang pada LED monitor tentu nampak cantik. editing untuk tujuan online display lain approach nya.


http://longkanggang.blogspot.com/</font id=“size1”>

187

ouww…terima kasih atas nasihat cekgu [:D]

kit lens yg teman ade skrg nie hanyalah 18-105mm shj..rase nye yg tu pon dh cukup kn..ade benar kah cekgu???

bagaimana lak ngn lens AF-S DX nikkor 35mm f/1.8G..adakah function nye lebih kurang ngn lens 50mm yg cekgu maksud kn tadi..

(maap le bnyk sgt tnye..betul2 zero pasal SLR nie..huhuhuhu)

[img]http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs492.ash1/26867_1383152661100_1300484966_1071164_72187_s.jpg[/img][IMG]http://i273.photobucket.com/albums/jj237/mzo2000/Logo-GKC-1-1.png[/IMG][img]http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs512.snc3/26867_1383185021909_1300484966_1071272_2294399_n.jpg[/img] deqmoox1982@yahoo.com
188
quote:
Originally posted by poy_gemoq
ouww...terima kasih atas nasihat cekgu [:D]

kit lens yg teman ade skrg nie hanyalah 18-105mm shj..rase nye yg tu pon dh cukup kn..ade benar kah cekgu???

bagaimana lak ngn lens AF-S DX nikkor 35mm f/1.8G..adakah function nye lebih kurang ngn lens 50mm yg cekgu maksud kn tadi..

(maap le bnyk sgt tnye..betul2 zero pasal SLR nie..huhuhuhu)

tak payah maaf-maaf la. tanya sahaja. kamu pakai D90 ka, lebih baik ambik 50mm f/1.8 kalau D60 kena pakai lens 35mm tu.


http://longkanggang.blogspot.com/</font id=“size1”>

189

yes tok…pki D90 je…klu dh begitu saranan tok dengan segera teman mencari lens tersebut…

erkkk..ade ke sesape dlm nie mau tolak lens 50mm F/1.8 kat teman??? [^]

[img]http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs492.ash1/26867_1383152661100_1300484966_1071164_72187_s.jpg[/img][IMG]http://i273.photobucket.com/albums/jj237/mzo2000/Logo-GKC-1-1.png[/IMG][img]http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs512.snc3/26867_1383185021909_1300484966_1071272_2294399_n.jpg[/img] deqmoox1982@yahoo.com
190

[:D][:D]

[img]http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs492.ash1/26867_1383152661100_1300484966_1071164_72187_s.jpg[/img][IMG]http://i273.photobucket.com/albums/jj237/mzo2000/Logo-GKC-1-1.png[/IMG][img]http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs512.snc3/26867_1383185021909_1300484966_1071272_2294399_n.jpg[/img] deqmoox1982@yahoo.com
191

wow!! menarik..yg nie kene pki tripod ke?? atau pegang je camera..

[img]http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs492.ash1/26867_1383152661100_1300484966_1071164_72187_s.jpg[/img][IMG]http://i273.photobucket.com/albums/jj237/mzo2000/Logo-GKC-1-1.png[/IMG][img]http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs512.snc3/26867_1383185021909_1300484966_1071272_2294399_n.jpg[/img] deqmoox1982@yahoo.com
192
quote:
Originally posted by Azizian
quote:
Originally posted by mhafizahmad
quote:
Originally posted by Azizian
Assalammualaikum dan salam sejahtera para2 cikgu photography MFN yang ku cintai..Setiap kali saya click MF.Net, saya akan mengskodeng thread ni..banyak juga yang saya pelajari teknik dalam ni walaupun masa tu belum mempunyai camera..asik dok pinjam brother punya jer...

Saya masih beginner dan poket masih belum boleh untuk cari lens yang memahal [V]…nak minta pandangan dan pendapat..soalan saya merujuk seperti dibawah ini :-

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Zoom Telephoto Autofocus Lens (Canon EOS)

  1. Adakah lens ini boleh mendapatkan image yang sharp dan cantik dan berbaloikah saya membelinya walaupun harganya tidak lah semahal SP 90mm.

Terima Kasih Diucapkan. [:)]

salam..

saye pernah pakai lens ni utk canon. frankly speaking, gambar mmg tak sharp dan kaler tak menonjol. byk keje kene buat dlm photoshop utk kasi gamba sharp dan naikkan kaler..

tapi lens ni value for money la. bole la utk shoot certain subject bile cahaye terang kat outdoor, indoor hancus…

sigma 70-300 pon saye penah gune, lagi la hancus dari tamron ni..

tapi ini bukan utk kasi down awak punye moral, ini just pendapat saye sahaje. ramai kawan saye pakai kitlens dan lens cokia je tapi gambar masuk gak dlm National Georgraphy bile dieorang submit, yg penting moment tu…

setakat ni itu sahaje, kalau salah saye mintak mahap laa… sekadar pandangan manusia biase..

http://www.kadakphoto.com/
019.346.8479

Thanks Bro,

[V] nampaknya kena pecahkan tabung siperut buncit lagi ni..hu hu hu hu hu hu..[:D]

bro,
simpan duit itu. beli canon’s 70-200mm (f4 pun cukup, f2.8 kalau poket tebal)bila ada budget… tak rugi. trust me. kalau boleh cari used lens 70-200f/4L IS USM paling best… i pakai yg ni skrg.

sebelum beli lens nih, ada jugak try EF 70-200 f/4L USM(non IS, non weather sealed, no fluorite glass), 70-200mm f/2.8 USM(non IS)…yg 70-200 f/2.8 f/2.8 IS II USM masa tu baru keluar dan tiada stok… masa tu pergi ngan Cikgu Dolah, dan kesimpulannya 70-200 f/4L IS USM yg paling ‘best overall’ apabila mengambil kira harga, IS, image quality, ringan, weather-seal, fluorite glass, fixed aperture etc..

masalah Tamron 70-200 f/2.8 ialah diorang terlalu agresif nak melawan canon sampai tergadai ‘reliability’ dari segi autofocus, hand-holdability, built quality…demi harga yg rendah. i pernah terfikir nak beli tapi 9/10 org bagi komen teruk. ‘always miss the important shots’ adalah komen yg sering didengar…nothing comes close to canon’s Ring USM. Tamron rasanya tak weather sealed, dan tiada IS. especially untuk focal length 200mm, kalau tiada IS memang problematic sikit untuk handheld shots. blur sebab hand vibration… mis-focus punya rate amat tinggi…

akan tetapi, kalau pakai tripod, dan objek statik… image quality tamron 70-200 amat bagus, sometimes better than Canon’s 70-200! boleh buat gambar macro bunga jugak tu. bermasalah di autofocusnya yg lembab, kurang tepat…kekadang kedepan, kekadang kebelakang. kalau pakai kamera yg boleh buat ‘sensor microadjustment’, then no problem. image quality Tamron mmg famous for being one of the best…tapi overall package mmg letdown. tiada gunanya image quality yg bagus jika ia tidak dapat menangkap gambar bila diperlukan…

yg sigma i dunno, jarang nampak…tapi feedback dari member: less durable, image poorer than tamron, autofocus better than tamron, overall better than tamron…

so my vote: canon–>sigma–>tamron(tapi image quality amat bagus)

so, itu jer yg i nak bagitau… selamat bergambar!

nak tempek satu link kat sini… http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_70-200_sigma_70-200_tamron_canon_100-400.htm

[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v324/FYRTYGR/FTlogo.jpg[/IMG]

http://longkanggang.blogspot.com/

WAR: it’s not about who’s RIGHT, it’s about who’s LEFT

193
quote:
Originally posted by YazeT
quote:
Originally posted by FiR3 TiG3R
quote:
Originally posted by YazeT
quote:
Originally posted by Jeymatt
Camera: Nikon D90 Lens: Nikkor 70-300mm VR Exposure time: 1/200s F-number: f/6.3 ISO speed ratings: ISO 500 Focal length: 200mm

Camera: Nikon D90
Lens: Nikkor 70-300mm VR
Exposure time: 1/200s
F-number: f/6.3
ISO speed ratings: ISO 500
Focal length: 140mm

http://www.fishing.net.my/default.asp?id=5&ACT=5&content=38&mnu=5
http://longkanggang.blogspot.com/
http://www.flickriver.com/photos/jeymatt/popular-interesting/

wah cantik la gambar potrait ni. betul la saranan cikgu dolah. lens 70-300 vr boleh amik gambar potrait yang cantik. kit lens saya 18-105 vr pun tak penah dapat gambar secantik ni. ataupun saya masih mangkor amik gambar[:D]

cikgu dolah

ada member tanya flash apa sesuai utk pair dgn canon 400D. dia mau yg budget punya.

for canon, ada boleh try Metz Mecablitz 48AF-1…comparable dengan 430EX-II.i pakai yang ni… masa beli tahun lalu dekat rm700-800. model 58 AF-1 yang comparable dengan 580 EX-II tu hampir dua kali ganda harga yg 48 AF-1

Nissin Di866 lebih pro, comparable dgn 580 EX-II… dan highly-rated jugak. harga pulak tak mahal. dlm rm800-900, kalau banding ngan speedlite 580 EX-II, less than half price.

cadangan saya Metz 48 AF-1 (banding 430EXII) atau Nissin Di866(banding 580EXII)

itu jer yg i tahu.. ada satu brand budget lagi iaitu Sunpak…tak tau macamana quality dan usability…so, no comment.

[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v324/FYRTYGR/FTlogo.jpg[/IMG]

http://longkanggang.blogspot.com/

WAR: it’s not about who’s RIGHT, it’s about who’s LEFT

thank you En fireriger. I dah check price shashinki Metz 48 AF-1= rm975. boleh tahan jugak price tu. macammana plak dgn Metz 36AF-4C AF E-TTL II Shoe Mount Flash (Guide No. 98’/30 m at 50mm) for Canon EOS. apa pendapat En firetiger?

en. yazet,
try lowyat tengok. harga sana lebih murah banding shashinki anytime. masa i beli 48 AF-1 i ingat rm800+ kot…lupa dah, tapi memang 25-30% cheaper dari 480EX-II…dah try ke2nya, akhirnya beli metz…

pernah test, 36AF-4C a bit underpowered in my opinion…basic functions, itu saje. tadak wireless slave mode(mungkin skrg tak pakai, tapi later sure nak pakai) dan banyak lagi… apa2 pun, much cheaper than canon’s equivalent series lah barang2 Metz nih…

wow, kalau harga 48AF-1 skrg dlm rega rm900-1000, then i suggest Nissin Di866…sila cari DCM bulan April/Mei, ada rekomen…editor’s choice. dlm issue itu ada perbandingan beberapa flash dari canon, nikon, sigma, metz dan nissin…sunpak too..

[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v324/FYRTYGR/FTlogo.jpg[/IMG]

http://longkanggang.blogspot.com/

WAR: it’s not about who’s RIGHT, it’s about who’s LEFT

194
quote:
Originally posted by dolah
quote:
Originally posted by wahoo
itu la yg poning kepalo den... ada kalanya gambar memang sharp, tapi bila tiba ketikanya datang sewelnye, gambor jadi soft plak... ahh sewel sungguh...

saya masih beranggapan bahawa subjek ini dekat dan cukup cahaya berbanding gambar gagak hari tu. Focal length pun tak cukup besar untuk mengambil gambar burung. Kalau dgn lens 70-300 tu ambik gambar potrait mesti sharp malah boleh menghasilkan bokeh yang cantik. Tak semstinya dengan aperture yang besar. Jeymatt pun pakai lens ini dan kebanyakkan gambar potraitnya pun sharp. Lens ini memang sesaui untuk ambil gambar potrait. Nisbah besar kecil subjek pun memainkan peranan.


http://longkanggang.blogspot.com/</font id=“size1”>

hari tak berapa sibuk ngan keje, jadi bleh ngulor kejap mencari ilmu menerusi internet

hari ni saya blajor tentang MTF, sesuatu yg menjelaskan kenapa ada gambor saya tidak konsisten sharpnessnya…

dgn lens 70-300 VR, MTFnya amat cun jika subjek dekat. semua detail jadi sharp sebab resolving power dia terbaik pada tahap tu.

sebaliknya bila subjek jauh, resolving power lens ni makin berkurangan.

ditambah pulak dgn keupayaan terhad ccd sensor pada d3000, maka terhasil le gambor² yg hampeh bilamana limpahan cahaya yg jatuh pada sensor tu akan merebak ke pixel bersebelahan menjadikan gambar kurang sharp. hat ni saya paham yg saya masih lemah dlm exposure dan metering.

study tak abeh lagi ni. sekarang saya dah tau hat mana had kemampuan gear yg saya ader menjadikan saya akan lebih berhati-hati sebelum menekan shutter…

195

en. yazet, no prob!

tolong jawab bagi pihak cikgu(mancing, kot?)…

dulu i banyak pakai photoshop…skrg kurang dah, pakai Lightroom…

apa sebab? boleh preview apa2 setting yg di-adjust… tak perlu heavy editing. touch up sikit sini sana dah jadi.

sebelum edit sesuatu gambar, kena tengok betul2 apa yg anda ingin capai… adakah terlalu gelap? adakah tak cukup contrast? keseluruhan gambar kurang menonjol? crop tak kena? nak jadikan gambar ada ‘wow’ factor? nak tulis watermark? kaler tak cantik? white balance kurang tepat?

kebanyakan gambar kurang mengenai sasaran kita kerana setting yg tak sesuai masa amik gambar. kitorang bukannya pro, so tangkaplah dlm RAW…sekurang2nya ada lebih parameter untuk adjust kemudian nanti. belajar dari kesilapan supaya boleh kurangkan editing lain kali/ minimal editing.

dalam editing, terang dan gelap adalah topic yg amat besar… boleh adjust 1. exposure, 2. brightness, 3. highlights, 4. fill light, 5. contrast. 6.midtone, 7. darks. 8.blacks… pening jugak.

yg lagi pening, black and white pun ada banyak variation…black yang lebih green ka, black yg lebih red ka… lagi pening…

so untuk gambar diatas, apa yg bro ingin editkan…?

ini basic editing from my point of view, kerana suasananya nampak basah, muram…

[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v324/FYRTYGR/FTlogo.jpg[/IMG]

http://longkanggang.blogspot.com/

WAR: it’s not about who’s RIGHT, it’s about who’s LEFT

196
quote:
Originally posted by YazeT
quote:
Originally posted by FiR3 TiG3R
en. yazet, no prob!

tolong jawab bagi pihak cikgu(mancing, kot?)…

dulu i banyak pakai photoshop…skrg kurang dah, pakai Lightroom…

apa sebab? boleh preview apa2 setting yg di-adjust… tak perlu heavy editing. touch up sikit sini sana dah jadi.

sebelum edit sesuatu gambar, kena tengok betul2 apa yg anda ingin capai… adakah terlalu gelap? adakah tak cukup contrast? keseluruhan gambar kurang menonjol? crop tak kena? nak jadikan gambar ada ‘wow’ factor? nak tulis watermark? kaler tak cantik? white balance kurang tepat?

kebanyakan gambar kurang mengenai sasaran kita kerana setting yg tak sesuai masa amik gambar. kitorang bukannya pro, so tangkaplah dlm RAW…sekurang2nya ada lebih parameter untuk adjust kemudian nanti. belajar dari kesilapan supaya boleh kurangkan editing lain kali/ minimal editing.

dalam editing, terang dan gelap adalah topic yg amat besar… boleh adjust 1. exposure, 2. brightness, 3. highlights, 4. fill light, 5. contrast. 6.midtone, 7. darks. 8.blacks… pening jugak.

yg lagi pening, black and white pun ada banyak variation…black yang lebih green ka, black yg lebih red ka… lagi pening…

so untuk gambar diatas, apa yg bro ingin editkan…?

ini basic editing from my point of view, kerana suasananya nampak basah, muram…

[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v324/FYRTYGR/FTlogo.jpg[/IMG]

http://longkanggang.blogspot.com/

WAR: it’s not about who’s RIGHT, it’s about who’s LEFT

terima kasih en firetiger. sebenarnya saya sebulan menggunakan PS.
so byk benda yg taktau lagi. byk dok study kat internet. sebagai beginer selalunya saya mau sesuatu gambar tu sharp & kaler menarik.
sbg contah saya tempek gambar asal sebelum edit. Apa yg saya buat
menggunakan PS CS3. adjust smart sharpen, level, contras, curve, hue/saturation. maka terhasil spt previous post.</font id=“red”>

gambar asal

kalau hanya nak main dgn setting seperti yg dinyatakan…pakai lightroom lagi senang. cikgu dolah yg ajar i… simple jer…boleh buat selective sharpening dan pelbagai adjustment lagi…bila nak mai penang bertapa kat skolah cikgu nih?! [:D]

untuk gambar yg i edit, i tambah graduated filter dikedua2 belah dan dikurangkan exposure dan dicondongkan sedikit untuk menyerupai cahaya dari atas… lepastu increase ‘clarity’… lepastu custom white balance… lepastu hue, saturation dan luminance warna hijau supaya menonjol. overall gambar menjadi gelap & moody, so i naikkan exposure sikit…

[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v324/FYRTYGR/FTlogo.jpg[/IMG]

http://longkanggang.blogspot.com/

WAR: it’s not about who’s RIGHT, it’s about who’s LEFT

197
quote:
Originally posted by YazeT
Camera: Nikon D90 Lens: Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR Exposure: 15 sec Aperture: f/22 Focal Length: 26 mm ISO Speed: 200 Used CPL filter

Perghh…yazet dah jadi photographer wa cakap lu…hahaha, hang ni sebenagnya nak jadi apa…kalau tengokkan orang…entah, macam bengong semacam…hahaha, hang marah aku kalau tak mau bawa pi mangkor!

saya betoi-betoi terharu ni yazet, dlm diam-diam dok tak dok teruih jadi minat photography ni pulak…gambar terus jadi cantik…macamana jadi macam ni haaa…?

atau pun hang dah memang terrer diam-diam buat tak tau…macamana pun tak pa lah…aku suka.

beg yang ada biji manik tu namanya “bean bag” sangat berguna sekiranya susah nak bawa tripod…hah, yg ni lagi satu…macamana hang tau pasai bean bag ni…

komen saya pada gambar diatas, 15 second rasanya terlalu lama pada tempat open macam tu, ada sedikit kesan overexposed dan CPL kurang bagus kalau nak dibandingkan dengan cokin filter. dan kerana terlalu lama shutter maka ternampak seperti daun-daun bergoyang menghasilkan blur ditiup angin.


http://longkanggang.blogspot.com/</font id=“size1”>

198
quote:
Originally posted by wahoo
quote:
Originally posted by dolah
quote:
Originally posted by wahoo
itu la yg poning kepalo den... ada kalanya gambar memang sharp, tapi bila tiba ketikanya datang sewelnye, gambor jadi soft plak... ahh sewel sungguh...

saya masih beranggapan bahawa subjek ini dekat dan cukup cahaya berbanding gambar gagak hari tu. Focal length pun tak cukup besar untuk mengambil gambar burung. Kalau dgn lens 70-300 tu ambik gambar potrait mesti sharp malah boleh menghasilkan bokeh yang cantik. Tak semstinya dengan aperture yang besar. Jeymatt pun pakai lens ini dan kebanyakkan gambar potraitnya pun sharp. Lens ini memang sesaui untuk ambil gambar potrait. Nisbah besar kecil subjek pun memainkan peranan.


http://longkanggang.blogspot.com/</font id=“size1”>

hari tak berapa sibuk ngan keje, jadi bleh ngulor kejap mencari ilmu menerusi internet

hari ni saya blajor tentang MTF, sesuatu yg menjelaskan kenapa ada gambor saya tidak konsisten sharpnessnya…

dgn lens 70-300 VR, MTFnya amat cun jika subjek dekat. semua detail jadi sharp sebab resolving power dia terbaik pada tahap tu.

sebaliknya bila subjek jauh, resolving power lens ni makin berkurangan.

ditambah pulak dgn keupayaan terhad ccd sensor pada d3000, maka terhasil le gambor² yg hampeh bilamana limpahan cahaya yg jatuh pada sensor tu akan merebak ke pixel bersebelahan menjadikan gambar kurang sharp. hat ni saya paham yg saya masih lemah dlm exposure dan metering.

study tak abeh lagi ni. sekarang saya dah tau hat mana had kemampuan gear yg saya ader menjadikan saya akan lebih berhati-hati sebelum menekan shutter…

kan aku dah cakap…pandai dak aku?..hehehe, jom la ambik gambar burung helang kat trong tu…yg ni aku jamin boleh dapat elok sebab helang tu besag dan terjun betoi-betoi depan sampan…

aku nak ajak sapa pun aku tak tau…semua geng mancing…ajak pergi ambik gambag tempat best mancing…masalah…


http://longkanggang.blogspot.com/</font id=“size1”>

199
quote:
Originally posted by BAR-CHUNK
gian nk tepek selai...la la la la [img]http://i128.photobucket.com/albums/p168/bar_chunk/DSC_1183.jpg[/img]

Deiii PK(Penolong Kanan)…mana ada nyenyuar makan spoon besag tu…tapi awat besag pulak nyenyuar tu haaaa?


http://longkanggang.blogspot.com/</font id=“size1”>

200
quote:
Originally posted by BAR-CHUNK
gian nk tepek selai...la la la la [img]http://i128.photobucket.com/albums/p168/bar_chunk/DSC_1183.jpg[/img]

lagi sekali reply…pernah ka orang reply dua kali…bedal ja lah…aku Mod…hahaha

chunk…gambar ni sangat cantik tapi sebenarnya pujian patut diberi pada photographer nya bukan engkau! Sapa ambik gambag ni?


http://longkanggang.blogspot.com/</font id=“size1”>